13-asis „Betmeno V. Supermeno“ kasos pelnas - naudingiausias 2016 metų filmų turnyras

No 13 Batman V Superman Box Office Profits 2016 Most Valuable Movie Blockbuster Tournament

„Betmenas V Supermeno teisingumo aušra“



„Warner Bros“

Vertinant geriausių filmų finansinę veiklą, kalbama ne apie tai, ką filmas uždirba kasoje. Tikra pasaka yra pasakojama, kai gamybos biudžetas, P&A, dalyvavimas talentuose ir kitos išlaidos susiduria su kasos bruto rodikliais ir papildomomis pajamomis iš VOD į DVD ir TV. Norėdami priartėti prie šios paslaptingos lygties pabaigos, „Deadline“ pakartoja mūsų naudingiausio „Blockbuster“ turnyrą, naudodamas patyrusių ir patikimų šaltinių surinktus duomenis.



Betmenas V. Supermenas: teisingumo aušra
„Warner Bros“



FILMAS

„Betmenas V Supermenas: teisingumo aušra“ buvo režisieriaus Zacko Snyderio tęsinys po 2013 metų „Supermeno“ filmo Žmogus iš plieno . Jo pozicija Nr. 13 tikrai nėra verta verkti, tačiau filmas buvo mįslė, ir jūs negalite jo įvertinti nesusimąstę, kas galėjo nutikti finansiškai, jei nuotrauką būtų maloniau žiūrėti ir ne taip drąsiai. Galų gale, tai buvo pirmasis gyvo veiksmo filmas, suporavęs Supermeną ir Betmeną - istoriškai didžiausius „DC Comics“ visatos veikėjus. Filmas pasirodė iškart po „Supermeno“ filmo, kai visas Gothamo miestas, įskaitant ir Betmeną, apkaltino nemirtingąjį herojų dėl žudynių, padarytų jo kovoje su Zodu. Daug nerimo kilo dėl to, ar Benas Affleckas bus geras Betmenas; jis pasirodė esąs geriausias dalykas filme. Jis puikiai atitiko Henry Cavillo personažą, tačiau, deja, jie beveik pradėjo filmą vienas kitam įpykę ir taip liko. Humoro buvo labai mažai, o kur tai buvo Šiluma kavinės scena, kuri bent jau būtų leidusi veikėjams įsitraukti į pokalbį ir pabandyti suprasti vienas kitą ir galbūt rasti kompromisą? Gal Gadot buvo ryški vieta kaip „Wonder Woman“ mažame etape, kuriame sukurtas jos solo filmas, tačiau Jesse Eisenbergo „Lex Luthor“ buvo neabejotinai labiausiai erzinantis piktadarys, kada nors pasirodęs superherojų filme, ir… pakanka pasakyti, kad nėra pagarbos ir linksmumo. tai būdinga „Marvel“ filmuose Betmenas V Supermenas finansinė veikla. Kaip filmui sekėsi finansiškai? Pažiūrėkime.

DĖŽUTĖS REZULTATAS



Štai išlaidos ir pajamos, kaip jas mato mūsų ekspertai:

miręs vaikščiojantis 7 sezono spoileris

ESMĖ

„DC Comics“ vis dar tonalizuoja savo stilių ir Betmenas V Supermenas parodė jiems daug dalykų, kuriuos jie turėtų daryti kitaip. Sklido gandas, kad jie suleido tas pamokas Teisingumo lyga , DC superherojų mišinys, nustatytas lapkričio mėn. Bet kai tu gali išmokti sunkią pamoką ir vis tiek uždirbti iš juodos pusės, tai nėra blogiausias dalykas pasaulyje. Betmenas V Supermenas atidarytas kovo mėnesį visame pasaulyje, vienu didžiausių visų laikų ekranu. Paveikslėlis kainavo apie 260 mln. JAV dolerių, o atidarymo savaitgalį jis buvo vienas didžiausių kino istorijoje. Tačiau neigiami atsiliepimai sukėlė staigų antrojo savaitgalio kritimą, todėl sunku įvertinti filmą nesusimąstant, kiek didesnis jo 873 milijonų dolerių pasaulinis bendrasis brutas galėjo būti, jei filmas tiesiog veikė pagal humorą ir nebuvo toks negailestingai niūrus. Nebūtų reikėję išlaikyti verslą po atidarymo savaitgalio ir perkopti milijardo dolerių ribą. Betmenas V Supermenas uždirbo 330 mln. JAV dolerių, o užsienyje - 447 mln., Kinijoje - 95 mln. Tai būtų buvę pagirti daugumoje filmų, tačiau filmas paprasčiausiai neatitiko lūkesčių, atsirandančių dėl tokių ikoniškų personažų susidūrimo perspektyvos, turint tokį didelį gamybos ir rinkodaros biudžetą. Esmė ta, kad „Warner Bros“ uždirbo grynąjį pelną - 105,7 mln. USD, o garbingas grynųjų pinigų grąžinimas - 1,18. Bet oi, kas galėjo būti ...